联合国秘书长进入淘汰赛，亲华候选人反水得罪中美，已被踢出局？

最近联合国选新秘书长这事，瓜比咱们想象的还多。不少人刷到第三轮投票结果，说拿9张支持票的格林斯潘已经稳了，马上要搬进联合国总部大楼上班。这事真不是这么算的，你把五常的一票否决权放哪儿了？今天咱们就掰扯清楚这里头的弯弯绕。 9月18日联合国安理会搞了第三轮非正式意向投票，15个成员国不记名投票，只给候选人投鼓励、劝阻或者不发表意见。结果出来，哥斯达黎加的格林斯潘拿了9张鼓励票5张劝阻票，圭亚那的博基特拿了8张鼓励票6张劝阻票。单看票数格林斯潘刚好摸到了9票的硬性门槛，可不代表她赢了啊。 你得先搞懂联合国选秘书长的规矩，秘书长要联大任命，前提是安理会先推荐。安理会推荐属于实质性事项，不光要凑够至少9票，五大常任理事国不能有一个投反对，五常的一票否决权可不是摆出来看的。现在这轮不记名投票说白了就是摸底考试，分数不公开，结果只能靠外界猜。 格林斯潘拿到9个鼓励，看着刚好卡线达标，可她身上背着5个劝阻票呢。有外交圈消息人士说，这里头可能有中俄两张劝阻票，当然这不是官方确认的消息，咱就是拿出来说个可能。纠结具体哪张票是谁投的其实没啥用，这5张劝阻票本身就是实打实的阻力。 你翻翻2016年古特雷斯当选那会，前五轮摸底的支持票一直稳定在11张以上。到了关键的彩色选票阶段，人家直接拿了13票支持0票反对，五大常任理事国没一个投反对，安理会当场就启动正式提名了。现在这两位领先的，一个背5个劝阻一个背6个，差得可不是一点半点。 现在这9票含金量真的大幅贬值，只能说明候选人在非常任理事国那边人缘好，根本证明不了她能扛住五常的交叉考验。没经过五常压力测试的高票，搞不好还是危险信号，说明早早暴露了倾向性，提前透支了转圜的空间。接下来还有两轮摸底投票，估计位次不会有大变化，真正的决战在彩色选票阶段。那时候五常和非常任理事国的投票分开统计，只要五常任何一个投反对，你前面攒多少票都直接清零，这才是这场游戏最狠的地方。 格林斯潘现任联合国贸发会议秘书长，懂经济熟规则，还参与过黑海粮食倡议这些重要事务，对联合国这套多边协调机制门清。今年6月她来华访问，明确表态坚持一个中国原则，肯定中国对多边主义的支持，姿态做得很足。可她的争议点也实在扎眼。她出生在犹太难民家庭，父母是二战前后逃离欧洲的犹太人，外媒报道她姐姐移居以色列，侄子侄女还曾在以色列国防军服役。 放平时这就是个人履历的一部分，没什么值得说的，可现在加沙战火还没熄灭，这层背景直接就成了巨大的信任赤字。她虽然去年公开谴责过袭击平民的军事行动，呼吁停火，她领导的贸发会议也长期发布巴勒斯坦经济报告，可大国心里免不了犯嘀咕。现在加沙战争、伊朗核问题、俄乌冲突全缠在一起，候选人的个人背景、过往关系本来就是各国判断的重要依据。说白了就算中俄真投了劝阻，也不是针对她个人，更多是对潜在风险的预防性规避。 再说说拿了8票鼓励的博基特，今年7月她在北京和王毅外长见面，明确支持联大第2758号决议，重申坚持一个中国原则，这在外交里已经是分量很重的表态了，按理说该拿到不少加分吧。结果她还是拿了6张劝阻，比格林斯潘还多一张。这就说明现在单边示好的边际效应越来越低，你对中国释放善意拿到了中方的理解，转头就可能引发其他大国的警惕。 联合国秘书长不是哪个国家的代言人，候选人在某个议题上站队太鲜明，赢了一方认可，就会在另一方心里埋下不够中立的种子。现在两个领跑的，一个卡在背景敏感上，一个困在立场平衡里，刚好都踩在9票的门槛边上，也都陷在劝阻票的泥潭里。俩人还刚好契合了现在联合国默认的两大条件，联合国成立八十多年没出过女秘书长，这一轮按惯例该出自拉美和加勒比地区，俩人全占了。可就算是目前各方能拿出的最大共识，五常的一票否决权还是悬在头顶的达摩克利斯之剑。 智利前总统巴切莱特9月19日宣布退出竞选，退选前一天她刚在第三轮投票拿到1票支持11票劝阻，排名倒数第二，只能黯然离场。早先外界不少人都把她当成立场相对偏向中方的候选人，结果呢？2022年她当联合国人权高专到访新疆，被西方政客骂了一顿，卸任前几个小时，人权高专办偏偏要公布那份中方已经明确提出异议的涉疆报告，直接把中美两边都得罪了。美国觉得她太软，中国觉得她失信，落得个两边都不待见的下场。 巴切莱特的退场不是个人竞选失败这么简单，她代表了老一派联合国高级官员的常见思路，靠着资历攒声望，决得就能在大国夹缝里保持独立。可现在现实早就变了，大国博弈回归的时代，没有坚实互信基础的独立，就是两头不讨好。她退选其实也宣告了，靠个人魅力就能当选秘书长的时代已经结束了。 巴切莱特走了之后，剩下的候选人里，国际原子能机构总干事格罗西、塞内加尔前总统萨勒、乌干达前外交官奥通努都拿到了5张鼓励票。格罗西长期管核安全，俄乌冲突、伊朗核问题、福岛核污染水排海这些热门争议议题上天天露脸，可也正因为露脸多，攒下的大国分歧也多。